Отправлено: 09.03.10 17:37. Заголовок: Том Кленси и реальная политика в литературе

Чаще всего мне пришлось сталкиваться с политическими детективами. Не знаю, наверное, можно назвать какое-то произведение о политике, которое не было бы детективом. Но мне ничего в голову не приходит.

Из определений Википедии (другого не нашёл):
Цитировать

цитата:

Политический детектив - один из довольно далеких от классического детектива жанров. Основная интрига строится вокруг политических событий и соперничества между различными политическими или бизнес-деятелями и силами. Часто бывает также, что главный герой сам по себе далек от политики, однако, расследуя дело, натыкается на препятствие расследованию со стороны "власть имущих" или раскрывает какой-либо заговор. Отличительной особенностью политического детектива является (хоть и не обязательно) возможное отсутствие полностью положительных героев, кроме главного. Данный жанр нечасто встречается в чистом виде, однако может являться составляющей частью произведения.

Политические детективы пишут многие. И по политическим детективам очень любят делать фильмы. Например, был такой фильм "ТАСС уполномочен заявить". Как ни странно, я его даже видел и помню, потому что вообще-то он застойный и давно не повторялся.
Фильм снят по сюжету и сценарию Юлиана Семёнова в 1984 году.

Аннотация к фильму (она в принципе соответствует истине):
Цитировать

цитата:

Советские разведчики поставлены перед сложной и опасной задачей - срочно выявить агента ЦРУ, живущего в Москве и работающего в учреждении, куда поступает вся информация по `африканскому узлу`. От оперативности решения этой задачи зависят судьбы не только отдельных людей, но и целого государства - африканской страны Нагонии...

Сюжет можно назвать и реалистическим и фантастическим, потому что действие помимо реальной СССР происходит ещё и в вымышленной стране Нагонии. В результате, разумеется, доблестная контрразведка СССР раскрывает крупный международный заговор и т.п.

Другой пример политического детектива - роман Р. Ладлэма "Рукопись Ченселора", в котором так же раскрывается некий заговор, но уже касаемый последствий второй мировой войны и фашистского заговора.

Из наиболее мной любимых авторов назову Тома Кленси. У него все романы - это политические детективы. При чём человек (автор) не боится забираться "на самый верх", фантазируя о верхушке руководства такими странами, как США и СССР-Россия. И всегда это - заговоры, попытка давления на власть или давления власти, международные скандалы, терроризм, попытки завоевания мира и т.п. Поэтому у меня и создалось впечатление, что сочинения о политике - это прежде всего фантазии на тему политического мироустройства. Автор как бы даёт намётки своего идеала политической элиты или напротив антипода этого идеала элиты. Но в отличие от утопии или антиутопии, автор всё-таки старается держаться в рамках реальности. Может ведь один президент быть лучше другого, но при этом совершенно необязательно рисовать "земной рай", потому что нужно придерживаться хотя бы приблизительных рамок реальной жизни. Иначе будет уже не тот жанр.

У Кленси олицетворение правильного, справедливого президента - Джек Райан. Человек изначально далёкий от политики, но вынужденный вмешиваться в политические перипетия и под конец занявший президентский пост. Райан честен, он бескомпромиссен в вопросах справедливости и дела защиты своей родины. Он готов всего себя отдать на служение народу. В общем, идеальный президент. Примечательно, что он работал в разведке и вообще у него очень цветастый послужной список, в котором значится даже угон советской подводной лодки. Может, кто-то со мной и не согласится, но почему-то когда я читал те книги, которые касаются Райана как президента, мне всё время приходила аналогия с Путиным. Хотя Кленси утверждает, что прототипом были два вполне конкретных американских президента (один Рейган, а второго не помню, постараюсь найти упоминание).

В нашей российской литературе, особенно современной, я как-то не нашёл ничего подобного, чтобы какой-то автор написал об идеальном президенте России. Вообще, русским свойственно власть ругать, заслуживает она того или нет. Но это - отдельная тема.

В общем, это для начала. Можно ещё сказать о разнице образа русских в книгах Кленси до развала СССР и после такового, но думаю, что это отдельная тема. Которая, скорее всего, будет озаглавлена как-нибудь: "Восприятие русских иностранными писателями".